Estas han sido las primeras que he podido hacer:
Nikkor 24/120 f: 4
f/8 a 1/15" ISO 400 +1,5 EV
El joio se comporta bien, muy bien, a f/8 sin muestras de viñeteo. A f/4 parece que si, que se presenta, pero aún no he podido probarlo.
Lo que si he visto es el VR II que se nota de lo lindo. Estas dos imagenes están hechas a 1/15" aunque en realidad, según los chicos de Nikon, deberíamos añadir 4 pasos de velocidad. No hay signos de trepidacion viendo la fotografia al 100%.
Seguiremos informando...
Si que son nítidas, Antonio. El monócromo el tuyo y Oviedo, el de siempre, me encanta.
ResponderEliminarEsa lente tiene dos bazas: el nuevo sistema antivibración (poder disparar a 1/15 con el pedazo-de-cámara-y-la-ente es cojonudo). La otra, a mi juicio, es el f. 4 en todo el rango de distancias focales, creo que es algo que Nikon debería haber hecho desde mucho tiempo, me refiero a añadir al catálogo lentes con el f. 4 como viene haciendo Canon desde hace mucho tiempo. Lentes que, por su precio, están entre la SuperPro (que tú las tienes toas, joío) y las de consumo de las que hay que huir como la peste.
Has hecho muy bien Antonio.
Dime, ya sé que no tienes aún datos, pero en relación al 24-120 que tenías ¿aún tienes?, qué notas.
Un abrazo Antonio
Aún tengo, Paco. El lunes lo llevaré al escaparate de "usados" de Fotocentro..., no se que precio ponerle. He de mirar por ahí para orientarme. Que te parece?
ResponderEliminarCon respecto a él las diferencias son "ostentoreas": a primera vista la construccion. Es robusto, bien sellado, agradable al tacto y fácil de manejar, está todo a mano.
El VR II es una gozada, ya lo ves. 1/15" a pulso y con el paraguas colcao del brazo... un coñazo.
El enfoque es también bueno, rapidisimo, ni te enteras de lo rápido que es.
Por lo que respecta a nitidez, definición, aún tengo que experimentar con mas tiempo y mejor luz.
He visto en la pagina del inefable Ken que viñetea a su máxima apertura, habrá que probarlo. Como todos los cristales su máxima calidad está entre 6,3 y 11
No es muy caro, y lo mejor es lo útil que es para llevartelo en plan "todo terreno".
Ya te iré diciendo.
Otro para tí,
Están sobre los 300€ (los made in Japan) los otros menos (en fotonatura normalmente tienen varios en venta).
ResponderEliminarDicen que hay series de esa lente mejores que otras: unos dicen que a partir del 230XXX, otros dicen que a partir del 217XXX (estos tienen ya el segundo tipo de VR, mejor que los anteriores).
Si no te puedes deshacer de él, a lo mejor yo conozco a alguien interesado...
Dime, please, la serie (no pongas los tres últimos números, por sólo xxx, es la costumbre de este mundillo).
Un abrazo
El día en que yo logre un contraste como este que tu has logrado en estas dos fotos, me sentiré el hombre mas afortunado de Madrid.
ResponderEliminarSaludos.
Nº de serie 291.862
ResponderEliminarLa verdad es que por 300 euros casi que me lo quedo. No merece mucho la pena. Lo puedo usar con la D2x que de vez en cuando me llevo como segundo cuerpo, o la usa la contraria. Ya sabes que éste salió bueno y es mejor que el 28/105 que tengo por ahi, el que venía con la D100, y que aún conservo.
(Menudo puesto van a poner en El Fontan el dia que la palme...jiusss)
Gracias Paco,
Ya había leído maravillas de este cristal por ahí. Pero por las fotos que subes y lo que cuentas se me cae un poco la baba ... este verano me metí en el 24-70, el de los nanocristales, y me dejó tiritando el bolsillo. ¿Como connus hacéis para convencer a vuestras susodichas de la necesidad de una lente de 1100 leuros?. a mi me cuesta dios y ayuda ...je,je,je,je
ResponderEliminarAbrazos
A las susudichas Ángel, no se les dice nada... ellas hacen la vista gorda de la misma manera que las hace uno con sus zapatos o sus libros...
ResponderEliminarPues PAco lo ha dicho todo, en cuanto al precio.. eso 300 euracos... el caso es que yo lo tengo ahí, y no pide pan ni nada, pienso que no merece la pena desprenderse de él.
la afotos cojonudas, que menos se puede esperar.
abrazos