CUANTO VALE UNA CRITICA ??

Leido por ahí.  La Red es rica en opiniones al respecto.  Foros  -desde lo mas ingenuo a lo mas "docto"- en los que los santones del lugar hablan (escriben) ex-catedra y los demás le siguen la corriente.

 ¿Cuanto vale una critica?

Cuando se empieza en el mundo de la fotografía, la crítica constructiva de los profesionales suele ser uno de los objetivos más preciados, casi más que hacer fotos, buscamos sin parar el que nos juzguen lo más sevéramente posible nuestras creaciones, para así aprender de nuestros errores... o tal vez no sea eso del todo cierto...

¿Cuanto vale una crítica? muchos de los que estáis leyendo esto seguro que pensáis que mucho, ya que lo consideráis el mejor método para ver vuestros fallos, pero eso solo quiere decir que estáis empezando, si llevárais en el sector el tiempo suficiente, no os importaría nada...

Supongo que pensáis que eso es porque cuando uno se vuelve profesional tambien crece su ego y su vanidad, nada más erróneo, la vanidad y el ego no crecen por dejarse llevar por halagos (generalmente subjetivos y con segundas intenciones).

La crítica externa deja de ser importante para un profesional al considerar que uno debe aprender de sí mismo y del sector en el que trabaja, al comprobar que se crece analizando objetivamente nuestras propias fotos y buscando los fallos que nos hacen no evolucionar.

No es una cuestión de hacer críticas contructivas en lugar de destructivas, de hecho, la mayoría ni siquiera sabe qué significa eso:

Se considera Constructiva cuando observamos fallos en una mala toma pero tambien cuando constatamos aciertos en una buena toma (ya que indicamos que se va por el camino correcto).

Y se considera Destructiva cuando observamos fallos que no existen pero tambien cuando constatamos aciertos que no son tales (ya que impedimos al fotografo criticado que tome consciencia de sus fallos y pueda remediarlos).

Por otro lado hay que tener siempre en cuenta la vanidad que suele envolvernos, eso nos impide a la mayoria poder aceptar criticas, la mente debe estar muy abierta al cambio y al concepto de que podemos no estar en lo cierto en nuestra forma de pensar y trabajar.

Como receptor de críticas debo reconocer que no fui bueno, por eso tampoco las pedía, pero menos aún entendía a quienes las hacían en mis fotos sin que nadie se lo pidiese. Tampoco me considero emisor de críticas, no las hago por voluntad propia y cuando me lo piden intento escurrir el bulto todo lo que puedo.

La fotografía es un arte, como la pintura. Nos habríamos perdido el cubismo o el impresionismo si sus creadores hubieran pedido críticas a sus colegas, es importante que hagáis las fotos que os apetezcan sin importaros que gusten o no a terceras personas.

También pensad en el componente de la experiencia, una foto mía de cuando llevaba un año fotografiando a mi personalmente me parecería el peor trabajo del mundo, como una foto mía en la actualidad puede ser una autentica porquería para Eugenio Recuenco o Mario Testino. Si pedís sinceridad a un colega con más experiencia y supuestamente más nivel, lo lógico es que os mientan (piadosamente) o que os machaquen si son sinceros por la gran diferencia de nivel.

Esta es solo mi opinion, obviamente vosotros tenéis la vuestra.